Еще один подход основан на анализе производительности программы с использованием профайлера. Программа запускается под контролем профайлера, рефакторинг это который определяет, где именно расходуется время и память. Затем усилия сосредотачиваются именно на этих участках кода, и производится оптимизация. Такой подход более эффективен, так как позволяет сосредоточить усилия на реальных проблемах производительности, а не на всем коде в целом. Пошаговая модификация и проверка с помощью компиляции и профайлера помогают контролировать процесс оптимизации.
Некорректно оформленные куски кода
Если наши правки более формализованы, атомарны и опираются на инструменты, будет гораздо выше шанс обнаружить несовместимости с ними https://deveducation.com/ в существующем коде — и вовремя отказаться от ломающего изменения. Когда код не выкидывается большими кусками, а переделывается по частям, тогда меньше риск упустить ключевые детали. Если проверки запускаются на каждое отдельное изменение, это тоже дополнительный плюс к безопасности.
Как понять, что проекту нужен рефакторинг
Если очень хочется что‑то API поменять в коде, но есть опасение, что это может что‑то сломать, не следует проводить это изменение через непрерывный рефакторинг. Создайте полновесный, тяжёлый тикет в таск‑трекере (об этом ниже), убедите команду в необходимости работы, выделите на него дополнительное время, и спокойно всё сделайте. Либо подумайте, можно ли провести одно рискованное изменение через цепочку более безопасных. Иначе вместо «экономии времени» на промежуточных шагах получите гораздо большие затраты на последующем поиске и исправлении дефектов. Именно поэтому так важно проводить точечные правки вместо «больших скачков».
- Рефакторинг должен проводиться с упором на улучшение качества кода.
- Еще одна проблема, связанная с рефакторингом – это прикрывание некомпетентности некоторых сотрудников.
- Несмотря на то, что рефакторинг ведется на уровне кода (под капотом), как и для любой другой пользовательской истории, команды должны иметь возможность продемонстрировать результаты.
- В этой статье мы, во-первых, разберём клинический пример, а во-вторых, поговорим про эффективные практики реализации масштабных инфраструктурных проектов.
- Рекомендации, данные ниже, в большей мере будут актуальны владельцам крупных проектов, которые постоянно дорабатываются и развиваются.
- Многие опытные разработчики придерживаются этой практики, чтобы обеспечить надежность и качество кода на всех этапах его разработки и модификации.
Использование clang-query для проверки сопоставителей и исследования AST
Рефакторинг должен проводиться с упором на улучшение качества кода. И хотя производительность имеет значение, она не должна быть основной целью рефакторинга. Возвращаясь к сравнению, проектирование выполняется только в начале цикла разработки. Оно включает создание плана программной системы, структуру, функциональность и поведение. Если проектирование сделано хорошо, в процессе рефакторинга не будет много изменений. Рефакторинг имеет особое значение как дополнение к проектированию программного обеспечения.
Пример эффективного рефакторинга
Регулярные проверки в процессе рефакторинга помогают обнаружить любые проблемы и ошибки на ранней стадии и устранить их. Но даже при хорошем дизайн-коде могут возникать моменты, когда необходим рефакторинг. Обычно это происходит по мере того, как код развивается и изменяется, а дизайн перестает быть оптимальным. Все потому, что в начале цикла разработки невозможно предусмотреть все. А рефакторинг как раз может помочь привести код в соответствии с исходным видением. Проектирование — это процесс создания структуры и организации кода с нуля.
Однако можно улучшить положение, проведя рефакторинг и повысив читаемость кода. Таким образом, проектирование и рефакторинг — два важнейших аспекта разработки ПО. Дизайн закладывает основу программной системы, а рефакторинг помогает улучшить ее существующий код. Так как рефакторинг — это очень важный процесс в разработке программного обеспечения, нужно строго следовать правилам его проведения. Если этого не сделать, могут появиться серьезные ошибки, которые не только помешают масштабируемости и гибкости кода, но и вызовут критические баги после его исполнения.
Структурщики знают, что хорошую структуру удается создать не сразу — она должна развиваться по мере накопления опыта. Им также известно, что чаще приходится читать и модифицировать код, а не писать новый. В основе поддержки читаемости и модифицируемости кода лежит рефакторинг — как в частном случае структур (frameworks), так и для программного обеспечения в целом.
Даже поднятие небольшой темы по этой части может приводить к продолжительным дискуссиям, в рамках которых разработчики не всегда могут сойтись в едином мнении. Ниже приведены три основные причины, приводящие к описанным проблемам. Дубли кода обычно появляются, если одно и то же действие выполняется несколько раз.
Обратите внимание, насколько маленьким выглядит каждый отдельный паттерн. Важно, что в случае «точечных правок» сложнее списать изменения на абстрактную «необходимость рефакторинга». Рефакторинг кода сам по себе не является целью, это всего лишь инструмент. Рефакторинг может быть востребован при реализации Фичи или быть частью крупной инициативы по рефакторингу, необходимой для каких-то архитектурных Enabler.
Именно в такие моменты приходится переосмысливать общую архитектуру проекта и отвечать на вопросы “Зачем нужен тот или иной код, какую задачу он решает? ”, “Где расположен код, реализующий ту или иную функциональность и как он работает? Фрагментарность используемых сущностей и отсутствие целостного видения приложения приводит к общеизвестным проблемам, связанным с трудностями понимания кода и его управлением. Однако совокупный эффект таких малых изменений в состоянии радикально улучшить весь проект. Также не стоит думать, что это «вершина эволюции рефакторинга».
При необходимости, при создании экземпляра SQLAlchemyUsersUnitOfWork мы можем передать отличный от дефолтного session_factory, экземпляр async_sessionmaker из SQLAlchemy, в метод init. Это довольно много кода, но ничего необычного, если вы работали с Clang AST некоторое время. Однако, пишу я это в основном для того, чтобы обратить ваше внимание, что названия Layers подобраны не по алфавиту, и лично мне это мешает. На мой взгляд, их стоит переименовать в алфавитном порядке, даже жертвуя смыслом, чтобы они лучше отображались в файловой структуре проекта.
Рефакторинг призван улучшить структуру кода, упростить его понимание и поддержку, но эти изменения не всегда приводят к немедленному улучшению производительности или функциональности. Его стоит проводить на масштабных проектах или при большой текучке кадров, когда читаемость кода – необходимое условие корректной и продуктивной работы команды. Но чистый код важен на любом проекте, ведь помогает быстрее находить и исправлять ошибки при тестировании, а это уже существенно.
Лично для меня самым интересным открытием оказался симбиоз методов. С каждым принципом в изоляции от других можно было бы и поспорить. Но когда видишь, как они работают вместе, помогая друг другу, вопросы отпадают. Но то, в каком именно порядке накатывать изменения, тоже важно. Можно по‑разному относиться к этому мему, но здесь он работает.